9/26/2015

英國流亡政府的百慕達與中國流亡政府的台灣:一個思想實驗

百慕達人所持有的護照


你以為手拿的「中華民國護照」,所以中華民國就是個獨立國家嗎?

跟大家分享一本由海外自治政府所發行的護照,英國自治海外領地百慕達(Bermuda)的護照上頭寫著「英國護照」(British Passport),下方寫著百慕達政府(Government of Bermuda)。百慕達雖然不是獨立國家,但仍然可以發行自己的護照。雖然島上的人民是「英國公民」,但他們的身份與住在英倫群島上的英國公民有別,正式來說他們是「英國海外自治領地公民」(British Dependent Territories Citizen)。島上大部份的居民認同自己是百慕達人(Bermudian),只有11%的百慕達居民認為自己是英國人(British)。但不管他們是認同百慕達還是英國,他們的護照的國籍都會是「英國海外自治領地公民」。百慕達政府所發行的護照所享受的待遇跟英國護照也不一樣,百慕達人到法國和挪威只有90天的免簽優惠;而英國人因為是歐洲人,所以並沒有居留的時間限制。

有沒有看到很多相似點:



・百慕達島上多認同自己是百慕達人,少數認同自己是英國人;台灣島上多認同自己是台灣人,少數認同自己是中國人。
・百慕達人的護照有別於英國的護照,兩者在國際上所受的待遇也不同;台灣人的護照有別於「中國」的護照,兩者在國際上所受的待遇也不同。
・百慕達人護照上的國籍寫著British Dependent Territories Citizen;台灣人護照上的國籍寫Republic of China。
・百慕達還沒有獨立建國;台灣還沒有獨立建國。

百慕達自治政府的旗幟


讓我們來做一個思想實驗,假如今天有一個從北愛爾蘭發跡的政治勢力不斷壯大,並且把原本駐在倫敦的英國中央政府(包括女皇)驅趕到了百慕達,並且就地成立了一個「大不列顛人民共和國」(People's Republic of Britain),取代了原本的英國。原本的英國政府雖然移到了百慕達,其有效統治的領土也只限於百慕達,但對外仍宣稱自己是代表英國的合法政府。儘管全世界所有的國家都基於「一個英國的原則」承認「不列顛人民共和國」為代表英國的合法政府,並且撤銷對於這個在百慕達政府的承認、並斷絕外交關係,這個在百慕達政府所派駐在聯合國的代表也被驅逐出原本的席位。因為失去了「國家承認」這個組成主權國家的關鍵要件,這個「英國在百慕達」(United Kingdom (Bermuda))也就不再是一個主權獨立的「國家」,在國際場合有時候用「British Hamilton」(Hamilton是百慕達的首都)的名字、有時候又用Bermuda的名字。百慕達人雖然可以通過公民投票來實踐民族自決的原則,但這個「英國在百慕達政府」卻一方面跟百慕達人說「我們的國家叫做Bermuda」,一方面又打壓百慕達的獨立運動,同時也跟著「不列顛人民共和國」一起阻撓「百獨份子」成立一個獨立的「百慕達共和國」。這個「英國在百慕達政府」為了不讓自己所發行的護照被誤認成為是「不列顛人民共和國中央政府」的護照,所以在封面標注了Bermuda。


在將這個思想實驗的例子與台灣的現況做對照:

・不列顛人民共和國;中華人民共和國
・英國(百慕達)United Kingdom (Bermuda);中華民國(台灣) Republic of China (Taiwan)
・百慕達人(Bermudian);台灣人(Taiwanese)
・「British Hamilton」;「Chinese Taipei」
・百獨份子;台獨份子
・「百慕達共和國」;「台灣共和國」
・封面有Bermuda的「英國在百慕達」護照;封面有Taiwan的「中華民國」護照


所以,你覺得百慕達到底應不應該獨立成為「百慕達共和國」呢?還是繼續繼續頂著「British Hamilton」這個名號,與其他國家打交道?你會覺得那些不認同英國的百慕達人必須要放棄這本British Passport,才能夠追求百獨?回到台灣的現況,那那你覺得台灣到底應不應該獨立成為「台灣共和國」呢?如果覺得台灣的現實不夠荒謬,那透過這個思想實驗,有讓你理解「中華民國在台灣」有多荒謬了嗎?